FPGA黑金开发板 >> 话题区

成员：51 人
话题：13 个
创建：2010-05-28

小组公告：专注于NIOS研究

加入小组

又遇到新问题了！
2010-06-09 09:48:44 发表
标签：avalon_slave SEG7_IF_0 出现 5148734071187. avalondoesnothavebyteenables

kedi

自己写数码管的IP核，但没有出现预设的现象，后来发现在SOPC Builder添加之后出现一个warning: cpu.data_master/SEG7_IF_0.avalon_slave:SEG7_IF_0.avalon does not have byteenables. Narrow(less than 32-bit)writes from cpu.data_master will result in spurious writes to SEG7_IF_0.avalon_slave

这个警告是什么意思呢？会对结果产生影响吗？各位大神帮忙看下!

5148734071187.txt

1 楼.COM 缺氧说道：
2010-06-09 13:34:41
意思是讲，传给nios的数据不是32位的，有可能造成假写。

我建议两个方案：

1. 用动态寻址，所有的readdata、writedate都用32位，与nios自动匹配，省心了。

2. 用静态（Native）寻址，使用byteenable来管理readata和writedata的字节。通常用于存储设备。

不过，我还是推荐使用动态寻址。比如readdata和writedata有8位有效。动态的每次传输32位的数据，8位有效；很好对齐。静态是每次传8位有效，下一次接在8位后面传；与动态不一样的是，每次装作就传8位有效数据，但是对齐就麻烦了，不好搞。
回复

2 楼.COM 缺氧说道：
2010-06-09 13:36:25
比如readdata和writedata有8位有效。静态的传32位有效数据也是4次，动态的也是4次。

粗浅的说，次数相同，但是静态的麻烦。
回复

3 楼.COM 缺氧说道：
2010-06-09 13:43:19
我call，还有for。
回复

4 楼avic说道：
2010-06-09 17:31:46
回复:.COM 缺氧
意思是讲，传给nios的数据不是32位的，有可能造成假写。

我建议两个方案：

1. 用动态寻址，所有的readdata、writedate都用32位，与nios自动匹配，省心了。

2. 用静态（Native）寻址，使用byteenable来管理readata和writedata的字节。通常用于存储设备。

不过，我还是推荐使用动态寻址。比如readdata和writedata有8位有效。动态的每次传输32位的数据，8位有效；很好对齐。静态是每次传8位有效，下一次接在8位后面传；与动态不一样的是，每次装作就传8位有效数据，但是对齐就麻烦了，不好搞。

你好像说反了吧？
回复

5 楼avic说道：
2010-06-09 17:33:24
静态地址对齐一般用于寄存器，动态的用于存储设备。
回复

6 楼.COM 缺氧说道：
2010-06-09 18:46:49
回复:avic
静态地址对齐一般用于寄存器，动态的用于存储设备。
这是我的错。
回复

7 楼.COM 缺氧说道：
2010-06-09 18:48:28
总之呢，还是动态用起来爽。
回复

8 楼kedi说道：
2010-06-09 21:24:30
尝试中。。。3Q
回复

9 楼kedi说道：
2010-06-10 09:35:25
动态对齐时，主设备对从设备的一次读传输，会引起从设备端口的4次读传输；静态对齐时，从设备端口则为一次读传输，但只有低8位有效，其他为未定义的值

可以这样理解吧
回复

10 楼avic说道：
2010-06-10 10:59:42
回复:1013576690
动态对齐时，主设备对从设备的一次读传输，会引起从设备端口的4次读传输；静态对齐时，从设备端口则为一次读传输，但只有低8位有效，其他为未定义的值

可以这样理解吧

是这样的，这就是他们的差别，用的时候也要根据他们的特点来运用
回复

11 楼.COM 缺氧说道：
2010-06-11 18:43:33
回复:1013576690
动态对齐时，主设备对从设备的一次读传输，会引起从设备端口的4次读传输；静态对齐时，从设备端口则为一次读传输，但只有低8位有效，其他为未定义的值

可以这样理解吧
都是手册上的东西，多看看比较好。
回复

12 楼.COM 缺氧说道：
2010-06-11 18:46:47
以下内容摘自Avalon Interface Specifications.2009 11；p3-17。

Native addressing is now deprecated, meaning that it is still supported by the system interconnect fabric, but is not recommended for new components.
回复

13 楼sopclyx说道：
2011-04-25 22:41:06
我也遇到同样的问题，但是运行没有什么异常的
回复

共1页 13条记录首页上一页 1 下一页末页

回复话题

验证码：

FPGA黑金开发板 >> 话题区

又遇到新问题了！

回复话题